Kahramanmaraş'ta, baktığı dava dosyalarıyla ilgili rüşvet
aldığı ve gönül ilişkisi olduğu kadını sürekli yüksek ücretten bilirkişi
atadığı iddia edilen hakim ile rüşvet verilmesine aracılık ettiği öne sürülen
iş adamı ve avukat hakkında dava açıldı.
Kahramanmaraş'ta görev yapan hakim C.P'nin rüşvet aldığı
iddiaları üzerine başlatılan incelemenin ardından Hakimler ve Savcılar Kurulu
(HSK) soruşturma izni verdi.
Gaziantep Cumhuriyet Başsavcı Vekili Berekat Aksoy
tarafından yürütülen soruşturmanın ardından görevden uzaklaştırılan C.P. ile
rüşvet verilmesine aracılık ettiği ileri sürülen iş adamı T.K. ve avukat O.B.
hakkında iddianame hazırlandı.
İddianamede, tutuksuz hakim için "rüşvet
almak", "yargı görevi yapanı, bilirkişiyi veya tanığı etkilemeye
teşebbüs", "görevi kötüye kullanma" ve "sistemi engelleme,
bozma, verileri yok etme veya değiştirme" suçlarından 7 yıl 4 aydan 40 yıl
3 aya kadar hapis cezası talep edildi.
Tutuksuz diğer sanıklar iş adamı ve avukatın ise
"rüşvet vermek", "yargı görevi yapanı, bilirkişiyi veya tanığı
etkilemeye teşebbüs" ve "nüfuz ticareti" suçlarından 10 yıl 8
aydan 47 yıl 3 aya kadar hapisle cezalandırılmaları istendi.
Gaziantep 8. Ağır Ceza Mahkemesince kabul edilen
iddianamede, soruşturma safhasında, "iletişimin dinlenmesi, kayda alınması
ve sinyal bilgilerinin değerlendirilmesi" için nöbetçi sulh ceza
hakimliğince alınan karar doğrultusunda teknik ve fiziki takip yapıldığı
belirtildi.
Eski hakimin
usulsüz işlemleri iddianamede
Sanık C.P'nin, mahkemesinde görülen davalarda, alanına
giren dosyaların neredeyse tamamında bilirkişi olarak avukat O.B'yi
görevlendirdiği, kurul halinde yapılan bilirkişi görevlendirilmelerinde de onun
istediği isimlerin gözetildiği ifade edilen iddianamede, sanık O.B'nin usulsüz
karalar için hakime rüşvet verdiği aktarıldı.
İddianamede ayrıca, sanık hakimin 2016-2017 yıllarında
mali müşavir bilirkişisi olarak ise gönül ilişkisi bulunduğu öne sürülen
R.G.İ'yi sürekli görevlendirdiği ve genel uygulamanın üstünde bir ücret takdir
ettiği kaydedildi.
Yapılan incelemede, R.G.İ'ye 2016 yılında bilirkişi
ücreti olarak yatırılan 54 bin 130 liranın 41 bin 164 lirasının C.P'nin
mahkemesinden olduğunun anlaşıldığı da iddianamede yer aldı.
Sanıklar hakkındaki HTS kayıtlarına da yer verilen
iddianamede, eski hakim C.P. ile iş adamı T.K. ve avukat O.B. arasında yoğun
telefon trafiği olduğu vurgulandı.
İddianamede, hakim için, "Sanığın mesleğin şeref ve
onuru ile memuriyet nüfuz ve itibarını bozacak nitelikte davranışlar
sergilediği anlaşılmıştır." ifadelerine de yer verildi.
C.P'nin, iş adamı T.K. ile iştirak halinde, organize bir
şekilde hareket ederek hukuka aykırı işlemler yaptığı gibi hakimlik mesleği ile
bağdaşmayacak şekilde menfaat birlikteliği de kurduğu ifade edilen iddianamede,
bazı usulsüz eylemlere dikkat çekildi.
İddianamede, T.K'nin temsilcisi olduğu şirketin hazine
aleyhine açtığı davanın usulsüzlük yapılarak C.P'nin mahkemesine düştüğü ve
hakimin hazine aleyhine 11 milyon 475 bin lira tazminata hükmettiği belirtilen
iddianamede, kararın temyiz edilmesiyle Yargıtay tarafından bozulduğu ancak
C.P'nin kararında direndiği bilgisi yer aldı.
İddianamede ifadeleri yer alan sanıklar ise haklarındaki
iddiaları reddetti. (AA)
YORUMLAR